AMSTERDAM – Vijf vergelijkingssites eisen een schadevergoeding van in totaal ruim 900 miljoen euro van Google wegens machtsmisbruik bij zijn prijsvergelijkingsdienst. De vijf eisers dienden hun gebundelde claims vrijdag in bij de rechtbank Amsterdam. Dit meldt de Europese procesfinancier LitFin, die ondersteuning biedt aan bedrijven die compensatie zoeken voor schade door overtredingen van de mededingingsregels.
De zaak draait om de vergelijkingsdienst Google Shopping, die het techbedrijf in 2002 lanceerde. Daarmee gaf Google zichzelf een gunstigere positie op de pagina met zoekresultaten dan concurrerende vergelijkingssites. Bovendien zagen die rivalen vaak hun posities op de resultatenpagina dalen en werden hun websites minder vaak bezocht. De Europese Commissie oordeelde in 2017 dat dit gedrag illegaal was en legde Google een boete op van 2,4 miljard euro.
Google verzette zich tegen die boete, maar de hoogste rechtbank van de EU oordeelde vorig jaar dat die terecht was. De klagende vergelijkingssites menen dat Google concurrenten nog altijd niet volledig eerlijk behandelt.
Een woordvoerder van Google brengt daar tegenin dat veel vergelijkingssites gebruik hebben gemaakt van de aanpassingen die het techbedrijf doorvoerde als concessie aan de concurrentie. Google Shopping werd daarbij losgehaald van de zoekmachine en moest, net als andere vergelijkingssites, bieden op de ruimte bovenaan in de zoekresultaten.
“We zijn het zeer oneens met deze rechtszaken, aangespannen door bedrijven die geld willen zien in plaats van te investeren in hun eigen producten”, aldus de Google-woordvoerder.
Volgens Simon Boersen, partner van advocatenkantoor Stek dat de vergelijkingssites bijstaat, behoren de Duitse vergelijkingssite PreisRoboter, de Portugese site KuantoKusta en de Britse site Furnish.co.uk tot de vijf partijen die een schadevergoeding eisen van Google. De twee andere benadeelde partijen komen ook uit het buitenland, maar blijven anoniem.
De claim is volgens advocaat Ruben Elkerbout van Geradin Partners, die de vergelijkingssites ook bijstaat, de eerste Google Shopping-rechtszaak in Nederland die is ingediend met een “zeer uitvoerig schaderapport” van economisch adviesbureau CRA. Er komen volgens hem nog andere zaken aan tegen grote techbedrijven. “Kleine private partijen durven nu meer achter de grote techconcerns aan te gaan.”
