DEN HAAG/IJMUIDEN – De advocaat-generaal (AG) bij de Hoge Raad adviseert om het cassatieberoep te verwerpen van een man die is veroordeeld voor zijn betrokkenheid bij de invoer van ongeveer 400 kilo cocaïne. De drugs zaten verstopt tussen bananen die per vrachtwagen naar een loods in IJmuiden werden vervoerd. Tijdens het transport werd volgens het gerechtshof intensief gecommuniceerd met de vrachtwagenchauffeur. Tussen diens werktelefoon en een andere speciale telefoon werden in de vroege ochtend maar liefst 23 verbindingen geregistreerd.
De zaak draait om een partij van ongeveer 400 kilo cocaïne die vanuit Colombia naar Nederland was gebracht. De cocaïne zat verstopt in dozen met bananen. De lading arriveerde op 1 februari 2019 per schip in Vlissingen en werd vervolgens naar rijpingskamers gebracht. In de nacht van 2 op 3 februari werd de pallet per vrachtwagen verder vervoerd naar IJmuiden.
De vrachtwagen arriveerde die ochtend om 06.09 uur bij een loods in IJmuiden. De politie viel kort daarna de loods binnen en nam de partij van ongeveer 400 kilo cocaïne in beslag. De chauffeur werd om 07.50 uur aangehouden.
Chauffeur kreeg speciale werktelefoon
Bij de vrachtwagenchauffeur werd een Nokia 105 aangetroffen. Hij verklaarde dat hij deze telefoon had gekregen van de man die hem had gevraagd een pallet bananen te vervoeren.
Volgens de chauffeur was hij enkele dagen eerder door deze man benaderd. De man vroeg hem de pallet te vervoeren en gaf hem daarvoor een werktelefoon. De chauffeur verklaarde dat hij meerdere keren via die telefoon was gebeld. Ook op de ochtend van het transport werd hij volgens zijn verklaring nog gebeld. De man zou hebben gezegd dat hij eraan kwam om de lading op te halen.
Opvallend is dat in de telefoon die bij de chauffeur werd gevonden slechts één nummer als contact was opgeslagen, onder de naam ‘vriend’.
23 verbindingen met chauffeur
In de vroege ochtend van 3 februari werden tussen de telefoon van de chauffeur en deze andere telefoon in totaal 23 verbindingen geregistreerd. Het initiatief voor die verbindingen kwam volgens het hof telkens vanaf de telefoon die bij de chauffeur als ‘vriend’ stond opgeslagen.
Ook een derde Nokia werd gebruikt. De twee telefoons hadden regelmatig onderling contact terwijl zij zich in het havengebied van IJmuiden bevonden. Daarnaast was in de weken vóór de invoer meerdere keren contact geweest tussen de privételefoon van de chauffeur en de telefoon van een van de medeverdachten. Daarbij werd zowel gebeld als gechat.
De drie Nokia’s waren volgens de bewijsoverwegingen op de avond van 2 februari in Haarlem geactiveerd. De telefoon die later bij de chauffeur werd gevonden, behoorde tot deze drie toestellen.
Verdachten reden naar IJmuiden
Volgens het hof verzamelden de verdachten zich in de vroege ochtend van 3 februari bij de woning van een van hen. Vervolgens vertrokken zij richting IJmuiden. Tussen ongeveer 05.30 en 06.45 uur bevonden zij zich volgens het hof in het havengebied.
Om 06.44 uur werden de auto’s van twee verdachten op camerabeelden in het havengebied gezien. Zij reden achter elkaar en de inzittenden hadden volgens het hof via een handgebaar contact met elkaar. Rond datzelfde moment was de politie de loods binnengevallen.
Het hof concludeerde op basis van alle omstandigheden dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking. Daarbij wees het onder meer op het regelen en gebruiken van werktelefoons, het contact met de vrachtwagenchauffeur, het gezamenlijke vertrek naar IJmuiden en het feit dat de verdachten tijdens het transport geen gebruik zouden hebben gemaakt van hun reguliere telefoons.
Vier jaar en zes maanden cel
Het gerechtshof Amsterdam veroordeelde de verdachte op 30 januari 2025 tot een gevangenisstraf van vier jaar en zes maanden voor het medeplegen van het opzettelijk binnen Nederland brengen van ongeveer 400 kilo cocaïne. De verdachte ging tegen die uitspraak in cassatie.
Zijn advocaat kwam met drie cassatiemiddelen. De eerste twee richten zich tegen de bewezenverklaring en de motivering daarvan. Het derde middel gaat over de strafmotivering.
Volgens advocaat-generaal D.J.C. Aben slagen de bezwaren niet. Hij vindt onder meer dat het hof uit de verschillende gedragingen mocht afleiden dat de verdachte en zijn medeverdachten wisten dat het om cocaïne ging die kort daarvoor vanuit het buitenland was ingevoerd. Ook het oordeel dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking is volgens de AG niet onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd.
De advocaat-generaal adviseert de Hoge Raad daarom het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad moet nog uitspraak doen.
